Счастье любит тишину
Я злюсь, господа присяжные заседатели, я злюсь и мне одновременно очень грустно.
Оглядываясь вокруг себя, я вижу большое количество совершенно замечательных, умных, красивых, успешных девушек. У них все в порядке и с избой, и с конем, они делают карьеру, пишут диссертации, успевают интеллектуально и духовно развиваться, а еще остаются при этом женственными, ухоженными и невероятно обаятельными и жизнерадостными. Но при этом в подавляющем большинстве они одиноки, а в анамнезе еще и очень биты тем, что было у них в отношениях, теряя веру в счастье.
Я достаточно долго и много размышляла об этой ненормальной в общем-то тенденции и не могу до конца ее понять.
И у меня самой достаточно фактологии для того, чтобы судить о подобном, хоть ситуация в последнее время и изменилась, но я много могу рассказать о том, каково это иметь основания сказать, что в твоей жизни почти 5 лет не было отношений (и я сейчас совершенно не о сексе, мы ведь это прекрасно понимаем), что такое сублимировать желание не быть одной в работу с утра до ночи, в социализацию или в тонны любовных романов. И, положа руку на сердце, вот если не лукавя, признаться так, как признаешься близкой подруге в уютном кафе за бокалом мартини - мы можем много рассуждать о том, как важна карьера, выставки/театры/саморазвитие/путешествия и только лишь они, но приходя домой и обнимая в тысячный раз любимого медведя, почти каждая из нас мечтает о том, чтобы обнимать перед сном живого человека. Ведь когда ты не один намного легче даются и решаются жизненные задачки, намного проще выстоять там, где практически заканчиваются силы и теряешь веру в себя. Да и просто банально знать, что есть в мире человек, которому небезразлично, что с тобой, и который небезразличен тебе.
Да, есть те, кто сознательно выбирает одиночество, не спорю. Но вот если совсем честно, таких очень-очень мало. Аристотель был совершенно прав: мы социальны в сути своей и одиночество нам нужно порой, но отнюдь не всегда. И зачастую мы просто лукавим перед самими собой, что нам никто не нужен. Правдивее то, что просто не получается, не встречается и вот как-то так не складывается.
И я в который раз смотрю на своих подруг не по-ни-ма-ю, почему так, почему совершенно потрясающие девушки, которых не одна и не две даже, одиноки, чем это объяснить... Я совершенно точно знаю, что дело не в их нежелании что-то менять, но почему-то так происходит...
Да, после определенного количества ударов судьбы мы перестаем верить, мы закрываемся, да не без этого, но ведь мы делаем это не до конца, мы не закладываем доступ к нашим сердцам кирпичом и не заливаем их бетоном и мы совершенно однозначно способны на ответную реакцию... Но что же тогда не так, что происходит в этом мире под Луной, что?...
И я не хочу сейчас думать о другой стороне, о мужчинах, быть может там все то же не так и легко. Просто сегодня мне грустно за тех, кто мне ближе, понятнее и дороже.
Оглядываясь вокруг себя, я вижу большое количество совершенно замечательных, умных, красивых, успешных девушек. У них все в порядке и с избой, и с конем, они делают карьеру, пишут диссертации, успевают интеллектуально и духовно развиваться, а еще остаются при этом женственными, ухоженными и невероятно обаятельными и жизнерадостными. Но при этом в подавляющем большинстве они одиноки, а в анамнезе еще и очень биты тем, что было у них в отношениях, теряя веру в счастье.
Я достаточно долго и много размышляла об этой ненормальной в общем-то тенденции и не могу до конца ее понять.
И у меня самой достаточно фактологии для того, чтобы судить о подобном, хоть ситуация в последнее время и изменилась, но я много могу рассказать о том, каково это иметь основания сказать, что в твоей жизни почти 5 лет не было отношений (и я сейчас совершенно не о сексе, мы ведь это прекрасно понимаем), что такое сублимировать желание не быть одной в работу с утра до ночи, в социализацию или в тонны любовных романов. И, положа руку на сердце, вот если не лукавя, признаться так, как признаешься близкой подруге в уютном кафе за бокалом мартини - мы можем много рассуждать о том, как важна карьера, выставки/театры/саморазвитие/путешествия и только лишь они, но приходя домой и обнимая в тысячный раз любимого медведя, почти каждая из нас мечтает о том, чтобы обнимать перед сном живого человека. Ведь когда ты не один намного легче даются и решаются жизненные задачки, намного проще выстоять там, где практически заканчиваются силы и теряешь веру в себя. Да и просто банально знать, что есть в мире человек, которому небезразлично, что с тобой, и который небезразличен тебе.
Да, есть те, кто сознательно выбирает одиночество, не спорю. Но вот если совсем честно, таких очень-очень мало. Аристотель был совершенно прав: мы социальны в сути своей и одиночество нам нужно порой, но отнюдь не всегда. И зачастую мы просто лукавим перед самими собой, что нам никто не нужен. Правдивее то, что просто не получается, не встречается и вот как-то так не складывается.
И я в который раз смотрю на своих подруг не по-ни-ма-ю, почему так, почему совершенно потрясающие девушки, которых не одна и не две даже, одиноки, чем это объяснить... Я совершенно точно знаю, что дело не в их нежелании что-то менять, но почему-то так происходит...
Да, после определенного количества ударов судьбы мы перестаем верить, мы закрываемся, да не без этого, но ведь мы делаем это не до конца, мы не закладываем доступ к нашим сердцам кирпичом и не заливаем их бетоном и мы совершенно однозначно способны на ответную реакцию... Но что же тогда не так, что происходит в этом мире под Луной, что?...
И я не хочу сейчас думать о другой стороне, о мужчинах, быть может там все то же не так и легко. Просто сегодня мне грустно за тех, кто мне ближе, понятнее и дороже.
знаю много шикарных самостоятельных женщин - одиноких, в то же время - мужчины даже самые захудалые пристроены и обласканы.
не знаю, что это...
Ну, мужчины тоже разные бывают одни, но все-таки почему-то замечательных, но одиноких женщин больше(
причем так говорили и лидеры, и слабаки...
Да, в это есть определенный резон. Хотя, если мужчина адекватный и уверен в себе, то он наоборот должен ценить то, что женщина состоялась. Это просто будет лишним доказательством тому, что в отношениях женщине интересен именно сам мужчина, а не его положение и атрибуты успеха.
но на деле грусть и печаль...(надеюсь, исключения случаются в жизни
надеюсь, исключения случаются в жизни
Я очень стараюсь в это верить *тьфу-тьфу-тьфу, стучит по дереву*
... ведь так оно и есть...
к сожалению...
До слёз.... Эээх...
Как во многом ни похожи эти случаи, всё равно у каждой он уникален. Одиноки и далее по цитате те женщины, которые не представляют ни того, какой мужчина им нужен, ни что с этим мужчиной делать. И это я тоже не про секс, а про отношения.
Может, в отношении кого-то это верно, но Вы зря обобщаете!
Зачастую, как раз-таки уже четко понимается какой нужен мужчина и для чего...
Сереж, вот, если честно, я ждала твоего мужского взгляда.
Одиноки и далее по цитате те женщины, которые не представляют ни того, какой мужчина им нужен, ни что с этим мужчиной делать.
Это и так, и не так. Есть и такие женщины, но к определенному возрасту с определенным багажом отношений уже понимаешь, что тебе нужно от отношений. Но от этого ситуация не меняется, к сожалению.
IMPERATRICA,
Зачастую, как раз-таки уже четко понимается какой нужен мужчина и для чего...
Вот да, то о чем и я говорю.
Silviabianca, я тебе могу тонны нотаций на тему прочитать, но скажу кратко, а дальше сама думай: хочешь изменить свою жизнь - изменись сама. Dixi.
Да я ж не о себе, Сереж, просто сегодня был очередной повод задуматься об этой ситуации и мне опять показалось, что ситуация-то грустная и дело далеко не только в позиции женщин, не только им стоит меняться. И кстати, поскольку женщины от природы гибче, то они в большей степени способны и готовы к изменениям.
И дело не только в готовности в изменениях, дело в еще и в ситуации в общем.
И еще одно.
Как-то во многом наблюдается такая черта, как инфантильность у многих мужчин. Я совершенно не говорю обо всех, но так много примеров нежелания что-либо делать ради женщины, делать какие-либо шаги, какое-то что ли ожидание всех телодвижений от нее, я бы назвала это ленностью в отношениях. И когда видишь подобное изо дня в день, то о какой необходимости измениться женщине идет речь... Не спорю, что и у женщин есть и свои страхи, тараканы, недостатки, но если есть проблема взаимоотношений, то в ней априори виноваты две стороны, а не только женщины.
если всё понятно, непонятно, откуда одиночество
К сожалению, от понимания мужчина не материализуется! ))
то есть страдать не меняясь правильнее?
так много примеров нежелания что-либо делать ради женщины
это конечно да, но с мужской точки зрения (инфантилов и прочий сброд отбрасываем, как не прошедший тест Дарвина) даже вопрос не встаёт, делать или не делать, в надежде(!), что женщина тоже сделает - всегда есть женщина, которая это уже ему даст, а потом будет обрабатывать и воспитывать.
когда видишь подобное изо дня в день, то о какой необходимости измениться женщине идет речь...
А о чём тут тогда говорить, если женщина предпочитает оправдывать себя, а не искать или бороться за своё счастье?
Не спорю, что и у женщин есть и свои страхи, тараканы, недостатки
но если есть проблема взаимоотношений, то в ней априори виноваты две стороны
В точку
Ещё раз повторю: хочешь изменить мир - начни с себя.
IMPERATRICA,
от понимания мужчина не материализуется
Это понимание или теоретизирование? Последний вариант единственный позволяет свести воедино отсутствие такового мужчины на горизонте и при этом его полное описание, с которым можно сверять остальных кандидатов.
то есть страдать не меняясь правильнее?
Ты передергиваешь, я не спорю с тем, что есть вопросы и к женщинам, но НЕ ТОЛЬКО им стоит меняться, и может, в большей степени не им.
инфантилов и прочий сброд отбрасываем, как не прошедший тест Дарвина
Так вот самое-то поразительное, что этого самого, как ты выразился, "сброда" сейчас через одного, а то и чаще.
А о чём тут тогда говорить, если женщина предпочитает оправдывать себя, а не искать или бороться за своё счастье?
Вот, знаешь, тут я даже склонна разозлиться. Я тебе могу навскидку больше десятка примеров привести, когда женщины ищут, борются, делают первые шаги, а вот с адекватным ответным поведением откровенно плохо.
но это если отношения есть, а не воображены одним из участников, понимаешь?
Ну это-то классика жанра, я с тобой соглашусь. Должно быть всегда четкое понимание, есть какие-то отношения, нету их, ну в общем что происходит. Я здесь говорила, скорее не о факте самих отношений (видимо, не совсем корректно выразилась), а о том, что если есть социальная проблема с участием двух сторон, то не стоит обвинять только женщин в ней, хотя, повторюсь, здравое наблюдение показывает, что женщины все-таки во многом веду себя адекватнее.
хочешь изменить мир - начни с себя.
Не без этого, только грустно, когда меняешься только ты. Хотя тем приятнее, когда встречаешь обратное)
ни разу, просто ты никак не поймёшь: если тебе нужны отношения, ты должна/должен измениться, чтобы получить искомое, понимаешь? Ты же всё упираешься в то, что нет нормального (готового к употреблению, я так понимаю) мужика на горизонте, а имеющиеся - не стоят того.
этого самого, как ты выразился, "сброда" сейчас через одного, а то и чаще
Вот это как раз обобщение, вызванное вышеперечисленными причинами. Например, у меня есть знакомая чета, где мужик золото, а жена его пилит почём зря, при этом когда с ними общаешься вживую, понимаешь, что она любого альфу со свету сживёт и диву даёшься, как он с ней столько лет выдерживает.
Я тебе могу навскидку больше десятка примеров привести, когда женщины ищут, борются, делают первые шаги, а вот с адекватным ответным поведением откровенно плохо
Я тебе отвечу очередной цитатой из "Благородного дома" Клавелла:
Женщина всегда зависит от того или иного мужчины, каким бы гнусным, злым и невыносимым он ни был. Это прописная истина. Управлять мужчиной, в сущности, несложно. О, это так просто, если у тебя есть глаза, чтобы видеть, и понимание, что мужчины те же дети и нередко — то есть почти все время — делают глупости, капризничают и скверно себя ведут. Но они добытчики, а это непросто, очень непросто. Приносить деньги каждый день очень непросто, кем бы ты ни был. Mo цзин, мо мин — «Нет денег, нет жизни». Взамен женщина должна привносить в жизнь гармонию — мужчине этого или не дано, или дано далеко не всегда. А вот женщина всегда может подбодрить своего мужчину, если захочет, всегда может погасить в нем что-то пагубное. Всегда. Лишь тем, что будет некоторое время оставаться спокойной, любящей, нежной и понимающей.
если есть социальная проблема с участием двух сторон, то не стоит обвинять только женщин в ней
Опять меня не поняла - я не женщин обвиняю, обеляя мужиков, делать мне больше нечего, а указываю, что так, как вы решаете эту проблему, вы её не решите. И делаю это неблагодарное дело, т.к. в 10 случаях из 10 (да-да) глас разума не слышат, только потому, что у тебя абстрактное воображение хорошо развито и ты в принципе способна взглянуть на себя со стороны - глядишь, что-то созвучное и увидишь.
грустно, когда меняешься только ты.
Нужно время и готовность не требовать ответного результата здесь и сейчас - звучит как требование веры, но в каком-то смысле так оно и есть. И тут я говорю и за женщин, и за мужчин, в том числе на своём опыте выстраивания постоянных отношений на протяжении последних почти девяти лет.
Я тебе отвечу очередной цитатой из "Благородного дома" Клавелла:
Знаешь, очень спорная цитата для современного мира, в котором женщины в общем-то практически наравне с мужчинами зарабатывают деньги. И апеллировать тем, что мужчина добытчик становится, как минимум, дискуссионно в подобной ситуации. И если честно, меня несколько коробит подход: мужчина женщине приносит деньги, а она ему взамен должна приносить гармонию в жизнь. Тянет на товарно-денежные отношения.
у тебя абстрактное воображение хорошо развито и ты в принципе способна взглянуть на себя со стороны - глядишь, что-то созвучное и увидишь.
Сереж, в том-то все и дело, что я смотрю на ситуацию со стороны. Наверное, будь сейчас не так, я не смогла бы на нее спокойно, ибо тогда сложно было бы взглянуть более или менее здраво. Мне просто грустно и обидно за очень многих замечательных девушек, которых я знаю, а со своим бэкграундом в данном вопросе я могу судить об этих вещах.
Нужно время и готовность не требовать ответного результата здесь и сейчас - звучит как требование веры, но в каком-то смысле так оно и есть. И тут я говорю и за женщин, и за мужчин, в том числе на своём опыте выстраивания постоянных отношений на протяжении последних почти девяти лет.
Тут я подпишусь под каждым твоим словом. Как ни банально звучит, но отношения - это труд, каждодневный, по большому счету, и когда возникает кризисная ситуация, намного проще сказать: да ну все к черту, проще закончить все это, чем вонзаться друг другу в мозг. А вот находить компромиссы и делать шаги навстречу друг другу намного сложнее.Тут ты прав. Главное, чтобы готовность меняться была обоюдной.
И то, что инфантилов развелось это правда. Но и хороших, достойных мужчин тоже хватает. Только достаются они почему-то не нам. Случайность? Я не верю...
В чем согласна с Сергеем... Когда тебе что-то нужно, ты должна ждать, терпеть, надеяться, меняться, чтобы получить это. И по сути если тебе чего-то очень сильно хочется, ты делаешь это даже не задумываясь.
Вот, что касается работы, ты рвешь и мечешь - вне зависимости от того справедливо такое положение вещей или нет. Ты просто берешь и делаешь. А от мужчин ты ждешь, чтобы было сразу или просто не веришь в них, не доверяешь. А они это тоже чувствуют.
Мне кажется, мужчина всегда будет с той женщиной, которая будет делать его счастливым. Наблюдая за женщинами, за которыми их мужчины просто слюни пускают - они женственны, они веселы, беззаботны, эксцентричны, терпеливы, нежны, ласковы, они верят в мужчин и очень их любят. Естественно, мужики за них и цепляются и любят их вдвойне сильнее.
Ты можешь быть сколько угодно умной и проницательной, хорошим достойным человеком, с мужчиной нужно быть женщиной. В отношениях царят другие законы.
Эх, прошли те времена, когда хорошие мужчины доставались задарма
Кать, я же изначально не говорила, что (упрощу максимально) все мужики - козлы, а мы все в белом. Просто из раза в раз наблюдаю ситуации, когда женщина делает шаги, ведет себя адекватно, а в ответ поведение суслика-социопата... ну не знаю, что тут сказать.
А если углубиться в тезисы, вот что могу сказать:
Мне кажется, мужчина всегда будет с той женщиной, которая будет делать его счастливым.
А почему такой посыл? А женщина что - будет с мужчиной просто потому что он мужчина? Это что за подход?
Люди будут друг с другом только если они друг друга делают счастливыми, не кто-то кого-то одного, а именно друг друга. Потому как мужчина - не приз в борьбе, а такой же участник взаимоотношений, как и женщина. И опять же, упрощая: женщина аналогично будет ценить мужчину, если он терпелив, нежен, ласков, если он в нее верит, если она чувствует, что ему небезразлична не на словах, а на деле. А вот игры в одни ворота быть не должно.
Только при соблюдении этого принципа взаимности, я бы даже сказала взаимной адекватности, могут существовать отношения.
Ты можешь быть сколько угодно умной и проницательной, хорошим достойным человеком, с мужчиной нужно быть женщиной.
Да, и никто не говорит, что не нужно быть женщиной. Именно ей и нужно. НО! И мужчина в отношениях должен быть мужчиной. А вот это большааая редкость. Хотя жизнь показывает, что она есть, чем и ценна.
Эх, прошли те времена, когда хорошие мужчины доставались задарма Сейчас гендерная ситуация заставляет трошки попотеть, чтобы их получить
Мне не нравится этот посыл... хоть я и понимаю твой шутливый тон. Мне кажется, "потеть" должны обе стороны, потому как мы забываем, говоря о редкости адекватных и нормальных мужчин, один маленький нюанс - ведь адекватных и хороших женщин тоже не так и много. И за них тоже стоит "попотеть". Это, кстати, и к слову о том, что пока мы не ценим себя, не ценят и нас.
Кать, я же изначально не говорила, что (упрощу максимально) все мужики - козлы, а мы все в белом. Просто из раза в раз наблюдаю ситуации, когда женщина делает шаги, ведет себя адекватно, а в ответ поведение суслика-социопата... ну не знаю, что тут сказать.
Ну просто не те мужики значит. Не нужно требовать от сусликов адекватного поведения! И учиться разбираться в людях.
А почему такой посыл? А женщина что - будет с мужчиной просто потому что он мужчина? Это что за подход?
Я так сказала только потому что здесь проблема, что у тебя нет мужчины. Если бы я говорила с мужчиной, я бы рассказывала ему о том, каких мужчин ценят женщины. Только поэтому.
Взаимность, естественно, должна быть. Оба должны друг друга делать счастливыми, о чем речь. Просто счастье иногда не сразу приходит. Ну то есть ты видишь, что какой мужчина клевый, аа.. Мне бы такого. Но понимаешь, что пока он не готов к чему-то серьезному. И вот здесь можно проявить мудрость, подождать, и потом будет счастье, взаимность и вообще хэппи-енд.
Да, и никто не говорит, что не нужно быть женщиной. Именно ей и нужно. НО! И мужчина в отношениях должен быть мужчиной. А вот это большааая редкость. Хотя жизнь показывает, что она есть, чем и ценна.
Почему ты все время так цепляешься за то, что раз мы должны, то и они... Это же очевидно. Но судя по тому как ты акцентируешь на этом внимание, у тебя явная претензия к мужчинам в этом отношении. А это значит, что по жизни ты встречала мужчин, которые тебя не ценили и плохо к тебе относились. И уже представить не можешь, что может быть по-другому. А по-другому быть может. Просто не тех мужчин выбираешь, по всей видимости.
Мне не нравится этот посыл... хоть я и понимаю твой шутливый тон. Мне кажется, "потеть" должны обе стороны, потому как мы забываем, говоря о редкости адекватных и нормальных мужчин, один маленький нюанс - ведь адекватных и хороших женщин тоже не так и много. И за них тоже стоит "попотеть". Это, кстати, и к слову о том, что пока мы не ценим себя, не ценят и нас.
Ну почему мало? Я, например, знаю очень много вполне адекватных мужчин и женщин.
И да, женщина зависит от мужчины. Женщина в принципе больше зависит от любви и отношений. И от этого в какой-то степени она должна к нему приспосабливаться, потеть больше. И в этом нет ничего стыдного. Потому что взамен такой мужчина будет ценить, оберегать и хорошо относиться. Так что все в выигрыше.
Тогда непонятно, какие критерии ты предъявляешь к мужчине; заботливый, сильный, уверенный (и как следствие, состоявшийся) но не «добытчик»?
Тянет на товарно-денежные отношения
Если без души - именно они и есть. Но мы же про Отношения...
современного мира, в котором женщины в общем-то практически наравне с мужчинами зарабатывают деньги
Сразу встаёт вопрос, почему при этом к ним должны относиться как-то по-особенному? Наравне - так наравне. А им, видите ли, духовное подавай...
в том-то все и дело, что я смотрю на ситуацию со стороны.
Может и смотришь, но отстраниться от себя не можешь. Я, собственно, на это и не рассчитываю, тут ещё и звезды должны сойтись, чтобы ты увидела ситуацию иначе, на звёзды я не влияю, увы.
находить компромиссы и делать шаги навстречу друг другу намного сложнее
Заметим, что мужику это сделать обычно сложнее, он приучен решать проблемы, а не искать компромисса, за редким исключением. Поэтому тут или требуется время (терпение - со стороны женщины), или удачное стечение обстоятельств (не поддается учёту), или мягкое подведение его к осознанию этого факта (и снова женщина).
вот Skazo4niza правильно соглашается: мужчина всегда будет с той женщиной, которая будет делать его счастливым. Наблюдая за женщинами, за которыми их мужчины просто слюни пускают - они женственны, они веселы, беззаботны, эксцентричны, терпеливы, нежны, ласковы, они верят в мужчин и очень их любят.
Исключения, конечно, есть, но они на мой взгляд, только подтверждают правило.
Ещё раз оговорюсь - всё это работает в отношении т.н. «нормальных мужиков»
И у Клавелла, с его бизнес-романом, одна из линий как раз и рассматривает борьбу двух женщин за одного мужчину именно с позиций этих стереотипов, очень интересно показано.
Да, и никто не говорит, что не нужно быть женщиной. Именно ей и нужно. НО! И мужчина в отношениях должен быть мужчиной.
Марин, я скоро начну повторяться, поэтому закончу так: пока я должен, потому что и мне должны, ничего путёвого не будет. Когда я стану давать окружающим, не требуя чего-то взамен, я и получу искомое. Классический архетип - даже в Гарри Поттере проскакивает.
Быть женщиной - значит просто быть ей, а не примерять эту маску, присматриваясь к окружающим.
И снова не удержусь, процитирую Клавелла - наверное, потому, что уж больно изящно и выверено закручена фраза:
Типтоп помолчал.
— Если Благородному Дому не поможет ни ваш банк, ни Старые Друзья, ни «Орлин», как вы сумеете остаться Благородным Домом?
— Великий и Досточтимый Жэнь-гуа задал такой же вопрос моему предку, Зеленоглазому Дьяволу, когда на него навалились враги — Тайлер Брок со всем своим отребьем, — но тот лишь рассмеялся и сказал: Нэнчже до лао — «Тот, кто многое может, много и трудится». Я могу больше, чем многие другие, вот и приходится попотеть.
Skazo4niza,
Кать, во-первых, читать чужие посты надо все-таки внимательнее. Цитирую Марину:
И у меня самой достаточно фактологии для того, чтобы судить о подобном, хоть ситуация в последнее время и изменилась. У нее есть отношения, есть мужчина. Так что никакой проблемы, как ты пишешь, нет. Есть просто отвлеченное рассуждение о том, что актуально, увы, для многих женщин.
И второе, вот этот пассаж
Но судя по тому как ты акцентируешь на этом внимание, у тебя явная претензия к мужчинам в этом отношении. А это значит, что по жизни ты встречала мужчин, которые тебя не ценили и плохо к тебе относились. И уже представить не можешь, что может быть по-другому.
просто-напросто некорректен. Как вообще можно выставлять диагнозы о том, что было в прошлом и какие комплексы у кого в настоящем, на основании блога. Ну смешно же.
Сергей, я со многим не согласна, но отвечу только на одно:
Когда я стану давать окружающим, не требуя чего-то взамен, я и получу искомое.
Я пять лет давала, ничего не требуя. Давала так, что все окружающие поражались. И что в итоге? А ничего, потому что давать можно сколько угодно, но для отношений нужны все-таки двое. Одностороннее движение ведет в никуда.
Опять же, по собственному опыту - мне меняться было намного сложнее и я чаще оказывался перед альтернативой "а нафига оно всё надо, если я так сделаю, это буду уже не я, и как с этим буду жить я? а остальные?". Заслуга моей супруги в том, что она подвела меня к переменам, поддерживала и терпела, и вела через опасные пороги, пока не освоился и не пошёл дальше сам.
И у меня самой достаточно фактологии для того, чтобы судить о подобном, хоть ситуация в последнее время и изменилась. У нее есть отношения, есть мужчина. Так что никакой проблемы, как ты пишешь, нет. Есть просто отвлеченное рассуждение о том, что актуально, увы, для многих женщин.
Прошу прощения. Да, я не очень корректно высказалась... Тогда я очень рада за Марину
просто-напросто некорректен. Как вообще можно выставлять диагнозы о том, что было в прошлом и какие комплексы у кого в настоящем, на основании блога. Ну смешно же.
Не согласна. Не могу сказать за подруг. Но Марину я уже года 4 как читаю (и в аське мы долгое время общались плотно) и что-то знаю о ее личной жизни. И ситуации, люди очень банальны, на самом деле.. И по тому как человек говорит, легко понять, что у него в жизни было. Особенно если о нем самом еще предостаточно знаешь.
В любом случае я здесь не хотела никого обидеть. Я чисто из искренних побуждений - хочу помочь.
И еще мне кажется, как вариант решения проблемы - расширять круг общения как можно больше. Когда выбор больше, тогда и шансов подходящего мужчину встретить тоже больше.